※本記事は2018年2月に発表された行名変更（2018年4月1日付で「東京三菱ＵＦＪ銀行」から「三菱ＵＦＪ銀行」へ）についての記事です（当時の内容をそのまま掲載しています）。

２０１８年４月１日にメガバンクの三菱東京ＵＦＪ銀行が行名から「東京」をとり、「三菱ＵＦＪ銀行」に変更することを発表しました。  

三菱ＵＦＪ銀行に行名変更する狙いは？

三菱ＵＦＪ銀行の三毛兼承頭取は、今回の行名変更の理由を次のように語っています。（当サイトによる要約です） グループ会社の三菱ＵＦＪ信託銀行や三菱ＵＦＪ証券ホールディングスは、会社名に“東京”がすでに入っていないので、三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループとして統一感がある。銀行を三菱ＵＦＪ銀行とすることによって、グループ内の名前が一つにまとまる。海外ではすでに「ＭＵＦＧバンク」に変えている。インタビューの中で、海外の銀行マンは「ＪＰモルガンからきている」「自分はＨＳＢＣだ」などと（グループ・ブランド名）で自己紹介する。誰も「○○信託銀行の人間です」とは言わない。それを目指していく、という主旨の内容を答えていました。   目的：「ＭＵＦＧ」のブランドを高めること、「ＭＵＦＧブランド」のもとにグループ一体運営を強化したい。   一方でゴシップ的な記事では、今回の行名の変更は「三菱銀行出身の平野ＭＵＦＧ社長の鶴の一声で決まった。平野氏は『三菱銀行』の復活を目指している」というように紹介されています。 確かに、今から約２０年前に三菱銀行と東京銀行が合併してから、「東京」を消すといううわさは何度かありました。（ＵＦＪ銀行と合併した時など） これまでは、海外で「ＢＡＮＫ ＯＦ ＴＯＫＹＯ」ブランドが強力すぎて「東京」を外せなかったと言われていました。先ほどの頭取のインタビューで、海外では先行して「ＭＵＦＧバンク」に変えたと応えている通り、先に「ＢＡＮＫ ＯＦ ＴＯＫＹＯ」ブランドを無くし、「ＭＵＦＧ」に切り替える動きは何年も前からとっていたというわけですね。 それにしても、「三菱銀行の復活」とか「ＵＦＪ出身者が明日は我が身とつぶやいている」とかの記事は、何かを根拠に書いているのでしょうか。甚だ疑問です。  

三菱ＵＦＪ銀行への行名変更にかかるコストは？

これは銀行内にいると思われる行名変更プロジェクトに聞かないと正確な金額はわかりませんが、他社の事例からちょっと考えてみましょう。 今から１０年前、松下電器産業からパナソニックへ社名を変更した時は、３００億円～４００億円のコストがかかったと言われています。パナソニックの場合、全国5,600店舗のスーパープロショップ、1万8000店舗にのぼる地域販売店（旧ナショナルショップ）の看板変更だけで２００億円ぐらいかかったと言われています。さすがの三菱ＵＦＪ銀行でも、そこまでの店舗数はありません。それでも大量の看板・名刺・パンフレット・備品・ロゴなど、変更箇所は想像もできませんので、１００億円ぐらいは必要になってくるのではないでしょうか。   三菱ＵＦＪ銀行クラスになれば１００億円ぐらいは問題なく捻出できるのでしょうが、名前を変えるだけのことに１００億円を使うという判断をする人の気持ちは、なかなか想像できませんね！ ネット専業銀行はこちら